Справа № 2-а/262/228/2013
02.12.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Стіба М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Круглової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька "про визнання протиправним та скасування рішення № 3943 від 05.09.2013 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ", -
21.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача УПФУ в Пролетарського районі м. Донецька "про визнання протиправним та скасування рішення № 3943 від 05.09.2013 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії", в якій просила визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька від 05.09.2013 року № 3943 про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, зазначені у довідці управлінням Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 8-135 від 09.09.2013 року, які враховуються при розрахунку пенсії та із яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також зобов'язати відповідача здійснити з дати призначення пенсії з 21.01.2009 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від сукупного оподаткованого доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне страхування, при цьому посилаючись на обставини, що викладені в позові.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позивач в судовому засіданні не навеле причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
За вказаних обставин, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що даний позов в частині вимог за період з 21.01.2009 року по 20.04.2013 року поданий з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи даних про причини його пропуску та даних, які б вказували на поважність цих причин, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 99, 100, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька "про визнання протиправним та скасування рішення № 3943 від 05.09.2013 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії" починаючи з 21.01.2009 року по 20.04.2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Суддя: (підпис) О.І. Майданніков