262/6713/13-к
1-кп/262/249/2013
02 грудня 2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Гусєвій Ю.О,, розглянувши у судовому засіданні у м. Донецьку кримінальне провадження № 1-кп/262/249/2013 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не засуджувався в силу ст.. 89 КК України, офіційно непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора Дорофєєва В.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1
25 серпня 2013 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1, проходячи поблизу терикону, розташованого по вул. Сентябрьська в Пролетарському районі м.Донецька, помітив дикорослі рослини коноплі та діючи умисно, незаконно, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», без мети збуту та для подальшого особистого вживання, зірвав листя вказаної рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 помістив зірвані листя коноплі в поліетиленовий пакет та приніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де розклав в сараї для сушіння, та в період часу з 25 серпня 2013 року по 06 вересня 2013 року, ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно, без мети збуту та для подальшого особистого вживання, незаконно зберігав в сараї за вищезазначеним місцем свого мешкання листя дикорослі рослини коноплі. Після їх сушіння ОСОБА_1 в вищевказаний період часу, діючи умисно, незаконно, без мети збуту та для подальшого особистого вживання, вручну подрібнив листя дикорослої рослини коноплі, та тим самим незаконно виготовив з них наркотичний засіб - канабіс, який продовжував зберігати вдома до 06.09.2013 року. В зазначений день ОСОБА_1 помістив виготовлений ним наркотичний засіб, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом масою 20,64 г.( в перерахунку на суху речовину складає 19,36 г.) в поліетиленовий пакет, поклав його до кишені своїх джинсів та пішов на вулицю з метою вжити зазначений наркотичний засіб, однак його було зупинено працівниками міліції та доставлено до Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 25.08.2013 року приблизно у 17 годині він повертався до дому та побачив біля терикону по вул.. Сентябрьській кущі дикорослої коноплі, які зірвав та приніс до себе додому. У сараї він розмістив коноплю для висушування, а потім у вересні подрібнив листя коноплі, поклав у пакет та пішов на вулицю, щоб вжити коноплю шляхом паління, однак його затримали працівники міліції. У вчиненому злочині щиро розкаявся.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вiн вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконного придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, має неофіційне місце праці та доход, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 195,6 грн.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ч. 2 ст. 373 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 195,6 грн.
Речові докази: рослинну речовину масою 18,66 г. у поліетиленовому пакеті- як речі вилучені з обігу - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Пролетарському районному суді м. Донецька копію цього вироку, подавши відповідну заяву
Суддя: Ю.О. Пивоварова
02.12.2013