№243/8178/13-ц
№8/243/22/2013
Іменем України
03 грудня 2013 року Слов'янский міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого- судді Хаустової Т.А.,
при секретарі- Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи тим, що у серпні 2013 року вона звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ії чоловік, відповідач по справі заперечував проти розірвання шлюбу. Заочним рішенням від 21 жовтня 2013 року шлюб між ними було розірвано. 31 жовтня 2013 року заочне рішення набуло законної чинності та було отримано нею. При оформленні розірвання шлюбу у відділенні РАЦС від батьків відповідача їй стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Отже на момент винесення заочного рішення від 21 жовтня 2013 року суду не було відомо, що відповідач по справі помер. У зв'язку з чим просить скасувати Заочне рішення Слов"янського міськрайонного суду від 21 жовтня 2013 року.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила скасувати заочне рішення, та постоновити нове, з урахуванням її відмови від позовних вимог.
Оскільки неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Судом встановлено та зазначене вбачається з матеріалів справи, що 21 серпня 2013 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу(а.с.2)
21 жовтня 2013 року Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 квітня 2009 року у виконкомі Святогірської міської ради Донецької області ,актовий запис № 6, було розірвано(а.с.14)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, помер,зазначене вбачається зі Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1.
Згідно з роз'яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у постанові від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику. Ці факти повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.
Отже, підставою перегляду будь-якого судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.
Отже, на момент ухвалення заочного рішення відповідач ОСОБА_2 не мав цивільної правоздатності, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.
Відповідно до ч.1,ч.2,ч.4 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Згідно ч.1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді(цивільна процесуальна дієздатність).
Отже, цивільна справа сторонами якої на час звернення позову є померлі особи, розглядатись не може. Наведена позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Ухвалі від 07 лютого 2013 року справа №6-50878 св12.
У зв'язку з наведеним Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду від 21 жовтня 213 року підлягає скасуванню.
Також, заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від позовних вимог.
У відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи той факт, що позивачка надала до суду заяву про відмову від позовних вимог, у відповідності до чого провадження по справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 361, 365, 366, ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами -задовольнити.
Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2/243/3142/2013 єдиний унікальний № 243/8178/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати.
Прийняти по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу нове судове рішення.
Провадження по справі № 2/243/3142/2013 єдиний унікальний № 243/8178/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова