Справа № 261/6761/13-ц
Провадження № 2/261/2292/13
м. Донецьк 22 листопада 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок та належні йому господарські споруди та будівлі по АДРЕСА_1 належали батькові позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є ОСОБА_5 як дружина померлого, та сторони як його діти. ОСОБА_5 прийняла спадок, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Сторони спадщину не прийняли, та не претендують на неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 померла. При житті вона склала заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок та належні йому господарські споруди та будівлі по АДРЕСА_1 вона заповідала позивачу. У встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звернулася, але прийняла спадок, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. На даний час оформити право власності позивач не має можливості в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, та оскільки за вказаною адресою не оформлено усі необхідні правовстановлюючі документи. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування після смерті батьків.
У попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач з позовом погодився, не заперечуючи проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Розгляд справи за згодою сторін відбувся у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу подружжя має дітей ОСОБА_3 (а.с. 6), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 7), та ОСОБА_2.
ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для зведення індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 17 липня 1962 р., реєстровий № 5081, належали житловий будинок літ. А-1 загальною площею 57,6 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м, та належні йому господарські споруди та будівлі: прибудова літ. а, тамбур літ. а1, ганок літ. а2, сараї літ. Б, В, О, Г, П, К, Л, М, бесідка літ. Д, душ літ. Е, убиральня літ. Ж, літня кухня літ. З, прибудова літ. з, навіс літ. И, погреб літ. К, гараж літ. Н, оглядова яма літ. н, огородження № 1-7, замощення І, водопровід *, розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 9-13), які у відповідності з п. 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер (а.с. 21), заповіту не залишив, в зв'язку з чим згідно до ст. 525 ЦК (1963 р.), чинного на час смерті спадкодавця, відкрилася спадщина, до складу якої увійшли спірні житловий будинок та належні йому господарські споруди та будівлі.
У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.), спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 як дружина померлого, та ОСОБА_3, ОСОБА_2 як його діти.
ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_3, ОСОБА_2 спадщину не прийняли та вважаються такими, що відмовилися від неї. (а.с. 24)
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 власником спірного майна стала його дружина ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 померла (а.с. 8), в зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшли належні їй житловий будинок та належні йому господарські споруди та будівлі.
При житті ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок та належні йому господарські споруди та будівлі по АДРЕСА_1 вона заповідала ОСОБА_3 (а.с. 28).
ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с. 17).
Таким чином, після смерті ОСОБА_5 власником спірних житлового будинку та належних йому господарських споруд та будівель стала її донька ОСОБА_3, та суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на це майно в порядку спадкування після смерті батьків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 534, 549 ЦК (1963 р.), ст.ст. 212-215 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 57,6 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м, та належні йому господарські споруди та будівлі: прибудову літ. а, тамбур літ. а1, ганок літ. а2, сараї літ. Б, В, О, Г, П, К, Л, М, бесідку літ. Д, душ літ. Е, убиральню літ. Ж, літню кухню літ. З, прибудову літ. з, навіс літ. И, погреб літ. К, гараж літ. Н, оглядову яму літ. н, огородження № 1-7, замощення І, водопровід *, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий