№ 262/8338/13-ц
2-н/262/3280/2013
03.12.2013 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Майданніков О.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» «про видачу судового наказу», боржник: ОСОБА_1, -
02.12.2013 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3260,54 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн. При цьому з розшифровки рахунку по оплаті за електричну енергію згідно тарифів (а. с. 4) вбачається, що вищевказана заборгованість виникла в період з 01.01.2004 року по 11.09.2013 року.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Приймаючи до уваги той факт, що заявник звернувся до суду з вказаною заявою 02.12.2013 року, а саме після спливу строку позовної давності в частині стягнення заборгованості за період до листопада 2010 року, вбачається спір про право, який належить вирішенню у позовному провадженні.
Відповідно до ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог. Таким чином, постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог про стягнення заборгованості за період до листопада 2010 року є неможливим.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» «про видачу судового наказу», боржник: ОСОБА_1.
Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У випадку пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦК України та ст. ст. 99, 100, 101 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» «про видачу судового наказу», боржник: ОСОБА_1 у зв'язку з наявністю спору про право.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька. Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) О.І. Майданніков