кримінальне провадження
№1-кп/489/498/13
про призначення судового розгляду кримінального провадження
26 листопада 2013 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді: Коновця М.С.;
при секретарі: Михайловій А.О.;
за участю:
прокурора: Касьяненко Т.М.;
обвинуваченої: ОСОБА_1;
захисника обвинуваченої ОСОБА_2;
представника ОСОБА_3: ОСОБА_4;
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 08 листопада 2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 04 листопада 2013 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
В ході підготовчого судового засідання представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою від 30.10.2013 р. та визнання ОСОБА_3 потерпілою.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, захисник обвинуваченої та обвинувачена проти задоволення клопотання заперечували.
Так, відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено таке рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, 11.04.2012 р. до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що в неї зникли документи на квартиру, та в подальшому квартира, шо знаходилась у її власності, розташована за адресою: АДРЕСА_1 була без її відома продана іншій особі.
23.04.2012 р. Ленінським РВ було порушено відповідну кримінальну справу.
Потерпіла ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Пунктом 1, 2 ст. 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Обгрунтовуючи вимоги клопотання представник ОСОБА_3 посилався на завдання останній кримінальним правопорушенням моральної та майнової шкоди.
Але, положення п.1 ст. 55 КПК Уккраїни неможливо розглядати окремо від положень п.2 зазначеної статті, окільки для визнання потерпілим окрім наявності моральної та майнової шкоди необхідно звернутись із заявою про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заявою про залучення особи до провадження як потерпілого.
Із заявою про вчинення кримінального правопорушення зверталась саме ОСОБА_5
Окрім того потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (п.3 ст. 55 КПК України).
Проте заявником клопотання не було надано суду належних доказів завдання шкоди кримінальним правопорушенням саме ОСОБА_3
Також на заявника не розповсюджуються положення п. 6 ст. 55 КПК України.
З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволенння клопотаня, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314- 316 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України призначити на 05 грудня 2013 р. о 11:00.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя