02.12.2013.
Справа № 642/10199/13-к
Провадження № 1-кс/642/2915/13
02 грудня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Літкевич В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Літкевич В.П., про відібрання зразків, -
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Літкевич В.П., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на відібрання експерементальних та вільних зразків почерку та підпису гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи документів по даному кримінальному провадженню.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) за № 12013220510003035 за фактом подання підробного документу до банку з метою отримання кредиту.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_2, 06 серпня 2008 року, знаходячись у приміщенні відділення банку ПАТ "Укрсоцбанк", розташованого за адресою: м.Харків вул. Полтавський шлях, 84, звернувся до банку із заявою про отримання побутового кредиту, при цьому для підтвердження своєї платоспроможності ОСОБА_2 подав підроблену довідку про доходи № 17 від 05.08.2008 року на його ім'я, видану МПП фірма «Ладатрон», де в графах отримана заробітна платня зазначено, що в період часу з лютого 2008 року по липень 2013 року ОСОБА_2 отримав заробітну платню в МПП фірма «Ладатрон» в суммі 29 920 грн., тоді як насправді на вказаному підприємстві ОСОБА_2 взагалі жодного дня не працював і відповідно ніяких доходів не отримував.
На ім'я керівництва Північно-Східного комерційного макрорегіону м.Харків ПАТ Укрсоцбанк" 06.09.13 року надійшов лист директора МПП фірма «Ладатрон» ОСОБА_3, в якому зазначено, що ОСОБА_2 жодного дня на МПП фірма «Ладатрон» не працював, МПП фірма «Ладатрон» довідку про доходи ОСОБА_2 не видавала і, відповідно, директор МПП фірма «Ладатрон» ОСОБА_3 на вказаній довідці печатку не ставив.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що по кримінальному провадженню слід провести судово-почеркознавчу експертизу документів, для чого необхідні експерементальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені вільні та експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
ОСОБА_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого Літкевич В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Літкевич В.П., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Літкевич В.П. дозвіл на відібрання експерементальних та вільних зразків почерку та підпису гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи документів по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Г. Проценко