1423/16947/2012
08 січня 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення ? частини квартири, що перебуває у спільній частковій власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила виділити ? частину квартири, що перебуває у спільній частковій власності. Одночасно в позовній заяві позивач поставила питання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів визначення порядку користування квартирою.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час слухання справи повідомлені.
Відповідно ст. 143 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, суд призначає експертизу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в справі достатньо підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи.
Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для вирішення експерту поставити такі запитання:
1. визначити можливі варіанти реального поділу квартири АДРЕСА_1 між її співвласниками, наближений до їх ідеальних часток у спільній частковій власності, із виділом окремих кімнат для проживання і які можливі варіанти порядку користування, в тому числі із урахуванням побажань співвласників;
2. чи можливо влаштувати окремий вихід?;
3. після визначення порядку користування спірною квартирою АДРЕСА_1 чи змінилися ідеальні частки співвласників у спільній частковій власності відповідно до переданої їм в користування площі із спірного майна? Якщо зміняться, то якими вони будуть?;
4. визначити розмір компенсації за перебільшення частки одного із співвласників?
Забезпечити експерту вільний доступ до об'єкту дослідження, поклавши обов'язок на сторони, а також інші особи, які на час обстеження перебувають в квартирі АДРЕСА_1 не чинити будь-яких перепон у здійсненні експертом своїх повноважень.
Попередити експерта про відповідальність відповідно ст. 384-385 КК України.
До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача до закінчення розгляду справи по суті.
Суддя О.В. Батченко