1423/12822/2012
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело №1423/12822/2012
«08» августа 2012г. Центральный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.Галагузы,
при секретаре Ковалёвой Я.С.,
с участием прокурора Балабан А.В.,
защитника нет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Николаевской области Новоодесского района, с.Новоингулка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, инвалида 3-й группы, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сына ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
установил:
21.03.2012г. около 12.00час. ОСОБА_1, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2, где в процессе ссоры с ОСОБА_2, на бытовой почве, ОСОБА_1 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с серванта одной из комнат вышеуказанного дома, тайно похитил золотые серьги 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 250грн. за грамм, общей стоимостью 1000грн.
Однако в процессе совершения данного преступления, ОСОБА_1 был застигнут ОСОБА_2, которая в словесной форме пыталась пресечь преступную деятельность ОСОБА_1 Однако ОСОБА_1 продолжая реализацию своего преступного умысла, не реагируя на действия и слова ОСОБА_2, открыто похитил выше указанное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1000грн., распорядившись им по своему усмотрению.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1, в совершении умышленных противоправных действий, выразившихся в открытом похищении чужого имущества (грабёж), основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимый ОСОБА_1, на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он 21.03.2012г. примерно в 12.00час., пришёл домой к своей жене ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2. Между ним и женой произошла ссора в процессе ссоры с ОСОБА_2, он с серванта одной из комнат вышеуказанного дома, похитил золотые серьги 583 пробы, весом 4 грамма, общей стоимостью 1000грн. Не реагируя на свою жену которая словесно препятствовала ему когда он забирал серьги он ушёл из дома жены и пошёл к себе домой. В совершённом раскаивается просил строго его не наказывать, с женой уже помирился.
Несмотря на полное признание своей вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается собранными письменными доказательствами дела.
Протокол выемки от 27.03.2012г. /л.д.11/, согласно которому, ОСОБА_1, добровольно выдал одну пару серёжек из жёлтого металла 583 пробы.
Сохранная расписка от 09.04.2012г. /л.д.35/, согласно которой ОСОБА_2 получил от следователя принадлежащий ей золотые серьги 583 пробы весом 4гр. без видимых повреждений.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1, совершил умышленные противоправные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабёж), и квалифицирует содеянное, по ч.1 ст.186 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья - инвалид 3-й группы.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.67 УК Украины, в материалах дела нет и суду в ходе судебного следствия они не предоставлены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от наказания с испытанием, испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, на ОСОБА_1, возложить обязательства: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.В.Галагуза