ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 листопада 2013 року № 826/17035/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Ткачук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Проком» про стягнення податкового боргу в розмірі 617 549,99 грн., -
за участю:
від позивача - не з'явився (клопотання про розгляд справи за відсутності);
від відповідача - Олійник В.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ухвали суду від 11 листопада 2013 року справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2013 року.
В судовому засіданні 26 листопада 2013 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/6702/13 за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Дочірнього підприємства «Проком» про стягнення податкового боргу в розмірі 576 411,90 грн. за договором оренди.
З копії позовної заяви прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська до господарського суду Дніпропетровської області вбачається, що між позивачем та Дніпропетровською міською радою 20 лютого 2007 року укладено договір оренди землі, зареєстрований у Державному реєстрі під № 040710400363, та в результаті невиконання якого за Дочірнім підприємством «Проком» рахується борг за період з лютого 2010 року по липень 2013 року.
Згідно доданого позивачем у даному позові акта № 838/15-4/31747591 від 25 березня 2013 року «Про результати документальної невиїзної перевірки з питання достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати орендної плати за землю», позивачем проводилась відповідна перевірка відповідача за вказаним вище договором оренди за період з січня 2010 року по грудень 2012 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи № 826/17035/13-а до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/6702/13 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 826/17035/13-а до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6702/13.
Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 826/17035/13-а до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6702/13 за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Дочірнього підприємства «Проком» про стягнення податкового боргу в розмірі 576 411,90 грн. за договором оренди.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.П. Катющенко