про повернення позовної заяви
25 листопада 2013 року справа № 823/3719/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Канівської міжрайонної прокуратури про визнання дій неправомірними,
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати дії Канівської міжрайонної прокуратури щодо складання протоколу №2 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення депутатом Канівської міської ради ОСОБА_1 неправомірними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України.
Приймаючи справу до провадження, суддя перевіряє, зокрема, дотримання предметної підсудності адміністративної справи визначеної ст. 18 КАС України, оскільки ухвалене по справі судове рішення з порушенням предметної підсудності є підставою для його скасування вищою судовою інстанцією.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
За п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, оскільки позивач фактично оспорює рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративний проступок, враховуючи приписи вказаних правових норм, такий спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду даної справи Черкаським окружним адміністративним судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівської міжрайонної прокуратури про визнання дій неправомірними повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Судовий збір сплачений в розмірі 68 грн. 82 коп. відповідно до квитанції від 21.11.2013 року повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гаращенко