Ухвала від 29.11.2013 по справі 822/4497/13-а

Копія

Справа № 822/4497/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Державний архів Хмельницької області про визнання відмови неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати неправомірною відмову № 233 від 21 серпня 2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у внесенні змін до актового запису про народження № 72, складеного 04.02.1994 року виконавчим комітетом Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області щодо виправлення національності батька з українець" на "поляк", національності матері з "українка" на "полька".

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, згідно частини 3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (у редакції, яка діє з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Так, оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що позивачем не надано доказу сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 68,82 грн.

Також позивачем в порушення пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України не зазначено номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Окрім того відповідно до пункту 4 частини 1, частини 2 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів .

В порушення вимог вищезазначеної статті позивачем у резолютивній частині позову вказано позовну вимогу щодо визнання неправомірною відмови № 233 від 21 серпня 2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у внесенні змін до актового запису про народження № 72, складеного 04.02.1994 року виконавчим комітетом Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, хоча в матеріалах позову є висновок № 233 від 21 серпня 2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у внесенні змін до актового запису про народження № 72, складеного 04.02.1944 року виконавчим комітетом Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Дане співставлення вказує на те, що позивачем не в достатній мірі викладено обставини справи, або позовні вимоги, окрім того позивачем не надано ні копії актового запису про народження № 72, складеного 04.02.1994 року виконавчим комітетом Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, ні копії актового запису про народження № 72, складеного 04.02.1944 року виконавчим комітетом Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Державний архів Хмельницької області про визнання відмови неправомірною, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський

Попередній документ
35663677
Наступний документ
35663679
Інформація про рішення:
№ рішення: 35663678
№ справи: 822/4497/13-а
Дата рішення: 29.11.2013
Дата публікації: 03.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: