про повернення позовної заяви
28 листопада 2013 року справа № 823/3750/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівництва відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали», прокуратури міста Черкаси та до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про призначення відповідної пенсії по архівним даним,
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до керівництва відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали», прокуратури міста Черкаси та до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про призначення відповідної пенсії по архівним даним.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє, зокрема, дотримання предметної підсудності адміністративної справи, визначеної ст. 18 КАС України, оскільки ухвалене по справі судове рішення з порушенням предметної підсудності є підставою для його скасування вищою судовою інстанцією.
Слід звернути увагу, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі та зазначено, що спір підлягає до розгляду відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України в порядку адміністративного провадження.
При цьому місцеві адміністративні суди - місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди.
В свою чергу, ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначає предметну підсудність адміністративних справ.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на вимоги, заявлені в адміністративному позові, позивач шляхом звернення до суду намагається захистити своє право з приводу призначення відповідної пенсії.
Враховуючи викладені обставини та заявлені вимоги, такий адміністративний позов повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160 та ст. 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до керівництва відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали», до прокуратури міста Черкаси та до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про призначення відповідної пенсії по архівним даним - повернути позивачу.
Судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 40 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення №1 від 25.11.2013 повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гаращенко