ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"02" грудня 2013 р. Справа № 809/3693/13-a
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
Територіальне управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, застосовується скорочене провадження.
Як наслідок, процесуальні вимоги до реалізації права суб'єктом владних повноважень на звернення до суду із позовними заявами щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) встановлюються статтями 106 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які підлягають застосуванню до поданого територіальним Управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Івано-Франківській області.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень долучено квитанцію про відправлення відповідачу поштової кореспонденції. Однак, дана квитанція про відправлення відповідачу поштової кореспонденції не свідчать про виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відправлена за нею кореспонденція рекомендованим листом, відомості про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відсутні.
Частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, встановлено, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
На виконання вимог частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для забезпечення виконання судом вимог попередньо зазначеної норми частини 3 цієї статті.
Не направлення суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення та не подання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, є не дотримання територіальним Управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Івано-Франківській області вимог статей 106, та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при поданні даної позовної заяви.
Відповідно до части 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, не подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву Територіальне управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків у строк до п'яти днів з моменту отримання даної ухвали позивачем, шляхом подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Витребувати у територіального Управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Івано-Франківській області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (індекс АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Микитюк Р.В.