Копія
Справа № 822/4165/13-а
про залишення позовної заяви без розгляду
27 листопада 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі третя особа на стороні позивача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Машинно-Тракторна станція виробничого об'єднання "Новатор" про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Машинно-Тракторна станція виробничого об'єднання "Новатор" про зобов'язання вчинити дії.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку із необхідністю доопрацювання матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Дочірнє підприємство "Машинно-Тракторна станція виробничого об'єднання "Новатор" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Суд, ознайомившись із матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, оскільки не порушує інтересів та прав сторін, відповідає нормам національного законодавства та не позбавляє права в майбутньому при необхідності повторно звернутися в суд із вказаним позовом в межах ст.99 КАС України .
Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань