Копія
Справа № 822/4367/13-а
про повернення позовної заяви
28 листопада 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші до Ради адвокатів України про визнання незаконним та скасування рішення,
15.11.2013 року позивачі звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Ради адвокатів України, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші про визнання незаконним та скасування рішення №208 від 27 вересня 2013 року Ради адвокатів України "Про скликання конференції адвокатів Хмельницької області".
До відкриття провадження по справі 18.11.2013 року позивачкою ОСОБА_1 подано доповнення до адміністративного позову про визнання незаконними зборів адвокатів регіону Хмельницької області, проведених 02 листопада 2013 року та скасувати рішення зборів адвокатів регіону Хмельницької області про обрання делегатів на Конференцію адвокатів Хмельницької області.
Пред'явлена позовна заява та доповнення до неї не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою суду від 18 листопада 2013 року була залишена без руху.
Судом було надано термін на усунення недоліків до 27 листопада 2013 року.
26 листопада 2013 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків.
Оглядом заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що наявні недоліки котрі зазначені в ухвалі від 18 листопада 2013 року усунені не у повному обсязі, а саме не надано правове обґрунтування збільшення позовних вимог, не долучено рішення зборів адвокатів регіону Хмельницької області про обрання делегатів на Конференцію адвокатів Хмельницької області від 02.11.2013 року, яке просять скасувати, а в разі неможливості самостійно надати його, не зазначили причини неможливості подання вказаного рішення.
Оскільки у наданий судом строк недоліки не були усунені в повному обсязі, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
Позовну заяву повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань