2-6531/11
14.03.2012 Справа № 1-кс/643/1293/2013
14 березня 2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Майстренко О.М., з участю секретаря Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» до ОСОБА_1 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, -
встановив:
ВАТ «Турбоатом» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме ліжко - місцем у гуртожитку ВАТ «Турбоатом» за адресою: АДРЕСА_1 зняти відповідача з реєстраційного обліку в гуртожитку ВАТ «Турбоатом» .
В обґрунтування посилається на те, що на підставі наказу Фонду державного майна України №16-АТ від 31.01.1996 року, будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 належить ВАТ «Турбоатом» на праві власності та перебуває у нього на балансі ОСОБА_1. зареєстрован у гуртожитку по АДРЕСА_1. Відповідач в трудових відносинах з ВАТ «Турбоатом» не перебуває. Відповідач в гуртожитку не проживає з 22.12.2005 р., що підтверджується актом від 20.03.2012 р. Реєстрація відповідача перешкоджає власнику на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без участі, позивача., на підставі наданих доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідач: в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення суду.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, гуртожиток по АДРЕСА_1 належить на праві власності ВАТ «Турбоатом» згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1209442 на підставі наказу Фонду державного майна України №16-АТ від 31.01.1996 року.
У гуртожитку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою ЖКВ ВАТ «Турбоатом» б/н.
За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.
Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою, якщо причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї.
Відповідно до акту ЖКВ ВАТ «Турбоатом» б/н від 20.03.2012 р., ОСОБА_1. не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 22.12. 2005 р.
Відповідач не вносить плату за користування житловою площею і за комунальні послуги, зі скаргами або заявами до ВАТ «Турбоатом» про порушення житлових прав не зверталась.
Відповідно до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, ав разі спору - судом.
Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну живу площу, тому що він добровільно її залишив та не проживає понад шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги - задовільнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - койко - місцем в гуртожитку по АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.
Суддя :