Справа № 628/3629/13ц
Провадження № 2/628/1346/13
02 грудня 2013р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Цендра Н.В.,
при секретарі - Кравцовій В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 07 липня 2007 року Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 28. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сім'ї, з відповідачем по справі припинили шлюбні відносини. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, між ними немає.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, визнала позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечувала проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстрований 07 липня 2007 року Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 28 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Також встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вищевикладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року сторонам по справі був наданий місячний строк для примирення, однак примирення не відбулося, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, м. Куп'янськ, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки сел. Ков'яги, Валківського району, Харківської області, зареєстрований 07 липня 2007 року Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 28.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В.Цендра