Справа № 564/2789/13-ц
25 листопада 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 04.12.2009 року у Великомидській сільській раді Костопільського району Рівненської області між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, як зазначає позивач, сімейне життя у них не склалось, сімейно-шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони проживають вже більше одного року окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, збереження шлюбу є неможливим, а тому просить суд розірвати вищевказаний шлюб.
Окрім того позивач зазначила, що після розірвання шлюбу вона з дітьми буде проживати окремо від відповідача. Позивач наголошує на тому, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дітей та не надає жодної матеріальної допомоги. Зазначила, що не зважаючи на те, що відповідач на даний час не працює офіційно, але він періодично їздить на заробітки. А тому, позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, зазначаючи, що при визначенні розміру аліментів необхідно врахувати, що вона окрім витрат на харчування та одяг дітей, несе витрати на лікування дітей і вважає, що відповідач повинен сплачувати на утримання кожної дитини по 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 11.11.2013 року, підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також зазначила, що у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, просить прийняти заочне рішення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.12.2009 року Великомидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, за актовим записом № 5 ,що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується оглянутими у судовому засіданні свідоцтвами про народження.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач є здоровим, працездатним, однак не має постійного місця роботи.
Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», з 1 січня 2013 року затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі 972 гривні.
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків суд, приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 600 грн. на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи наведена з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 105, 112, 180- 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.12.2009 року Великомидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №5 - розірвати.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 600 (шістсот) грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23 жовтня 2013 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на виховання матері.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Цвіркун О.С.