Справа № 524/9434/13-ц
22.11.2013 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Маренич О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вона звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у його видачі, оскільки у правовстановлюючому документі на будинок 3 по провулку Квітневому в м.Кременчуці, ім'я власника зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».
Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 договору № 407 на право будівництва індивідуального житлового будинку від 20.11.1958 року, посвідченого нотаріусом Кременчуцької нотконтори ОСОБА_3 за реєстровим №12210.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених в заяві.
Заінтересовані особи, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з'явилися, до суду направили клопотання про розгляд справи без участі їх представників.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 11.04.2013 року, за актовим записом № 488.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у його видачі, оскільки у правовстановлюючому документі на будинок 3 по провулку Квітневому в м.Кременчуці, ім'я власника зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_2». Вказане підтверджується листом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори № 3143/02-14 від 16.10.2013 року.
22.11.1958 року нотаріусом Кременчуцької нотконтори ОСОБА_3 було посвідчено договір № 407 від 20.11.1958 року на право будівництва індивідуального житлового будинку, відповідно до якого відділ комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих в особі зав. міськкомунгоспом ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності, виданої міськвиконкомом від 04.01.1958 року № 4 згідно рішення виконкому Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 291/3 від 02.07.1958 року про відведення земельної ділянки, надає громадянину ОСОБА_5 (забудовнику) на праві безстрокового користування земельну ділянку в АДРЕСА_2, загальною площею 595 кв.м. На даній земельній ділянці Забудовник зобов'язується побудувати житловий одноповерховий будинок, житловою площею 15,7 кв.м. На підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 205 від 25.03.1977 року, домоволодінню АДРЕСА_2.
На вищевказаній земельній ділянці був побудований житловий будинок, право власності на який було зареєстровано в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації 28.12.1977 року за ОСОБА_5.
З копії технічного паспорту на вказаний будинок, виготовленого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 22.12.2004 року вбачається, що його власником є ОСОБА_2.
Згідно паспорту громадянина України, померлого ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 24.01.1997 року,- його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_2.
У картці платника податків, виданій Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області 12.03.1998 року, свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, яке видане повторно Золотовською міською радою м.Первомайська Ворошиловградської області 20.05.1986 року, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4, яке видане Золотовською міською радою Попаснянського району Ворошиловградської області 11.01.1956 року, за актовим записом № 20, військовому квитку серії НОМЕР_5, виданому Кременчуцьким об'єднаним міським військовим комісаріатом Полтавської області 14.08.1963 року, довідці Кременчуцького МСЕ № 1 серії МСЕ № 101461 від 28.03.1999 року, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданому Кременчуцьким МРЕВ 29.10.1999 року, посвідченні серії НОМЕР_7, виданому Управлінням пенсійного фонду України 21.11.1996 року, прізвище, ім'я, по батькові померлого ОСОБА_2 також значиться ОСОБА_2.
Вказані докази підтверджують те, що при складанні договору № 407 від 20.11.1958 року на право будівництва індивідуального житлового будинку, була допущена орфографічна помилка при написанні імені Забудовника: зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».
Встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 договору № 407 на право будівництва індивідуального житлового будинку від 20.11.1958 року, посвідченого нотаріусом Кременчуцької державної нотконтори ОСОБА_3 за реєстровим №12210 необхідно заявнику для реалізації своїх прав щодо оформлення спадщини після померлого чоловіка.
Факт належності ОСОБА_2 вказаного договору, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами.
За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, договору № 407 на право будівництва індивідуального житлового будинку від 22.11.1958 року, посвідченого нотаріусом Кременчуцької державної нотконтори ОСОБА_3 за реєстровим №12210.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: