Справа № 437/279/13ц
02 грудня 2013 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
при секретарі Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Луганського відділення, ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, -
В провадженні суду з 09 січня 2013 року перебуває зазначена цивільна справа. Позивачі в судове засідання жодного разу не з'явились.
В судове засідання призначене на 03.07.2013 рок представник позивача не з'явилась, подала суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із перебування у відрядженні, розгляд справи відкладений до 12.09.2013 року. В судове засідання призначене на 12.09.2013 року представник позивача знову не з'явилась, судові повістки повернулись до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні. Розгляд справи був відкладений до 11.10.2013 року. В судове засідання 11.10.2013 року представник позивача не з'явилась, подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою. Розгляд справи був відкладений до 12.11.2013 року. В судове засідання представник позивача знову не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась, судові повістки повернулись до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні. Розгляд справи відкладений до 02.12.2013 року. В судове засідання призначене на 02.12.2013 року представник позивача не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась.
Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В даному випадку позивачі та представник позивача не з'явились в 5 судових засідань, двічі подавалась заява від представника про перенесення розгляду справи у зв'язку із відрядженням та хворобою, але при цьому будь-яких доказів щодо неявки безпосередньо позивачів матеріали справи не містять, заяв про розгляд справи ними не подавалось. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи в провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська перебуває цивільна справа за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості, яка зупинена провадженням до розгляду даної справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також залишення позову без розгляду буде сприяти дотриманню строків розгляду справи.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача повторно звернутись до суду.
Керуючись ст.169 ч.2, 3, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Луганського відділення, ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя О.В.Бугера