Справа № 409/1460/13-к
Провадження № 1-кп/409/104/13
про закриття кримінального провадження
02 грудня 2013 р. смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Баранова С.Б.
при секретарі: Бушлі О.В.
за участю прокурора: Коротун О.Ю.
обвинуваченого: ОСОБА_1
потерпілої : ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013030440000509 від 02 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бучево, Таддомського району, Московської області, громадянина України, освіта середня- спеціальна, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, не одружений, працює ПАТ «Глорія Джинс», швачкою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом ради не являється, раніше судимого: 01 липня 2013 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу 510 гривень. Судимість в силу ст. 89 КК України не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
встановив:
До Білокуракинського районного суду надійшов обвинувальний акт № 12013030440000509 від 02 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 29.11.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити.
Заслухавши прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, стеттею 125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_2.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення -задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 02.11.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013030440000509 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя С.Б.Баранов