02.12.2013
Справа № 1203/5827/12
Провадження № 2п/434/143/13
02 грудня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заявник звернулася до суду з заявою яка не відповідає вимогам ст. 299 ЦПК України, а саме:
- не зазначені посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,
- не надано квитанцію про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про Судовий Збір»,
- не викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це,
Відповідно до ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення позову руху.
Виходячи з того, що заявником подано заяву яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121,229 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Морозова С.М.