Дело № 1-кп/409/101/13
02 грудня 2013 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Баранова С.Б.
при секретарі Бушлі О.В.
з участю прокурора Коротун О.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області кримінальне провадження № 12013030440000482 від 17.10. 2013 року стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Білокуракине, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, одруженого, маючого на вихованні трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм фінансового управління Білокуракинської райдержадміністрації, депутатом Рад не являється, раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
22 вересня 2013 року, приблизно о 21 годині, в кухні жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, між ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння і ОСОБА_2, на грунті неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_1, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на завданні удару - який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи. Від удару ОСОБА_2 почула гостру фізичну біль і впала на підлогу, після цього бійка припинилась.
Тим самим ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення між нею та обвинуваченим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим.
Під час досудового розслідування 21 листопада 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення. Згідно з вищевказаною угодою підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про примирення підозрюваному ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст.126 КК України у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена угода про примирення.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання зобов'язань, взятих на себе відповідно до угоди про примирення.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також КК України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода про примирення між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання для ОСОБА_1, передбачена угодою, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів і відповідає загальним засадам призначення покарання, з урахуванням тяжкості злочину, особи винного.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити - особисту поруку.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КК України міру покарання у вигляді громадських робіт строком на сто двадцять годин.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити - особисту поруку.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя С.Б.Баранов