Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"18" листопада 2013 р. Справа № Б8/129-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/129-11
за заявою громадянина України ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 січня 1998 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (Кредитор),
до боржника, - відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп», ідентифікаційний код юридичної особи: 00476671, місцезнаходження: 07200, Київська обл., смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Тарасенко Т.П., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_8, виданого 27 травня 2013 року Міністерством юстиції України та ухвали господарського суду Київської області від 01 липня 2013 року у справі № Б8/129-11;
Кредитор 1 - товариство з обмеженою відповідальністю «Сонар ЛТД», ідентифікаційний код: 30932059, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 45, оф. 100;
Заявник 2 - громадянин України ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 11 березня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2;
Кредитор 3 - приватне підприємство «КОНА», ідентифікаційний код: 30210692, місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Ахматової, буд. 13, кв. 203;
Фонд державного майна України по Київській області, ідентифікаційний код: 19028107, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Л. Українки, 26;
за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:
від Кредитора: ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності від 29.10.2013 року №1851;
від Кредитора 1: Дзюба О.І., який діє на підставі довіреності від 28 жовтня 2013 року б/н;
від Заявника 2: громадянин України ОСОБА_3 особисто;
від Кредитора 3: Мохнюк Р.Г., яка діє на підставі довіреності від 24 жовтня 2013 року б/н;
від Боржника, Фонду державного майна України по Київській області: не з'явились;
від розпорядника майна Боржника: не з'явився, -
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/129-11 за заявою громадянина України ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 січня 1998 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про банкрутство боржника, - відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (ідентифікаційний код: 00476671, місцезнаходження: 07200, Київська обл., смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14 вересня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01 липня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; введено процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» та призначено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 28 жовтня 2013 року; призначено на 23 грудня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; залучено у якості учасника провадження у справі № Б8/129-11 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області; вирішено інші процедурні питання у справі.
До господарського суду Київської області надійшли заяви з вимогами до Боржника, зокрема: від товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар ЛТД» надійшла заява б/№ від 15 грудня 2011 року (вх. № 17518 від 16 грудня 2011 року) про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Боржника; від Кредитора надійшла заява б/№ від 09 серпня 2013 року (вх. № 17225 від 12 серпня 2013 року); від громадянина України ОСОБА_3 надійшла заява б/№ від 13 серпня 2013 року (вх. № 17387 від 14 серпня 2013 року) про визнання кредитором; від приватного підприємства «КОНА» надійшла заява № 14-08/13 від 14 серпня 2013 року (вх. № 17440 від 14 серпня 2013 року).
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2013 року визнано вимоги громадянина України ОСОБА_1 в сумі 689 648,00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та складаються з: 635 000,00 грн. заборгованості за договором позики, 31 750,00 грн. 5 відсотків, нарахованих від суми позики, 16 002,00 грн. 3 відсотки річних від простроченої суми за період з 23 лютого 2008 року по 25 грудня 2008 року, 6 896,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису; витрати громадянина України ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар ЛТД» (далі за текстом: «Кредитор 1») в сумі 545 706,12 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації щодо кредитора та його грошових вимог у справі № Б8/128-11 про банкрутство Боржника в сумі 40,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволенню вимог кредиторів та витрати на оплату судового збору в сумі 1 147,00 грн., що підлягають задоволенню у першу чергу задоволенню вимог кредиторів; визнано вимоги приватного підприємства «КОНА» (далі за текстом: «Кредитор 3») в сумі 1 242 000,00 грн. заборгованості, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та судового збору сплаченого у справі № Б8/129-11 в сумі 1 147,00 грн., що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; відкладено судове засідання для розгляду заяви громадянина України ОСОБА_3 (далі за текстом: «Заявник 2») б/№ від 13 серпня 2013 року (вх. № 17387 від 14 серпня 2013 року) про визнання кредитором на 18 листопада 2013 року; зобов'язано Заявника 2 - громадянина України ОСОБА_3 виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 16 серпня 2013 року в повному обсязі; відсторонено керівника відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» від посади керівника відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп»; покладено виконання обов'язків керівника відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.; зобов'язано розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. до 23 грудня 2013 року подати суду реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп», складений відповідно до вимог Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 02 липня 2010 року № 788; продовжено строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 23 грудня 2013 року; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 20 січня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (ідентифікаційний код: 00476671, місцезнаходження: 07200, Київська обл., смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1) здійснена в газеті «Голос України» № 130 (5630) від 17 липня 2013 року.
15.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду від Кредитора надійшла заява від 15.11.2013 року б/н (вх. №23803 від 15.11.2013 року) з доданими документами, у якій Кредитор просить: долучити до матеріалів справи оригінали документів, згідно з поданим описом; відхилити повністю вимоги приватного підприємства «КОНА» на загальну суму 1 242 000,00 грн.; відхилити повністю вимоги громадянина ОСОБА_3 на загальну суму 4 050 000,00 грн.
Провадження у справі № Б8/129-11 перебуває в процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 18.11.2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви Заявника 2 про визнання кредитором б/№ від 13 серпня 2013 року.
18.11.2013 року в судове засідання з'явились представники Кредитора, Кредиторів 1, 3 та Заявник 2, які надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження, в тому числі розпорядник майна Боржника, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Заявником 2 на виконання вимог п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.08.2013 року, в судовому засіданні подано оригінали переказних векселів, виданих 25 грудня 2008 року: № 3004980826 номінальною вартістю 1 050 000,00 грн., № 3004980824 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., № 3004980823 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., № 3004980822 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., які судом залучено до матеріалів справи.
Як вказує Кредитор у заяві від 15.11.2013 року б/н, вимоги Заявника 2 на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-08/03/28/1, укладеного між Заявником 2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агентство фондових технологій», датованого 25.03.2008 року, переказних векселів №№3004980822, 3004980823, 3004980824, 3004980826, датованих 24.12.2008 року та 25.12.2008 року на загальну суму 4 050 000,00 грн. не можуть бути визнані судом як безспірні вимоги кредитора. Акцептовані векселі були підписані особою, яка не перебувала у трудових відносинах з боржником, не мала права вчиняти (в тому числі без довіреності) юридичні дії від імені боржника; 24.12.2008 року та 25.12.2008 року оригінальна печатка боржника на вказаних документах не проставлялась.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».
Пунктом 5 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішення питання про призначення судової експертизи.
В судовому засіданні учасники провадження у справі проти призначення судової експертизи матеріалів за заявою громадянина України ОСОБА_3 б/№ від 13.08.2013 року про визнання кредитором у справі, не заперечували.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Кредитора, Кредиторів 1, 3, Заявника 2, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів за заявою громадянина України ОСОБА_3 б/№ від 13.08.2013 року про визнання кредитором, враховуючи те, що доводи та факти, на які посилається Заявник 2, ставляться під сумнів Кредитором і перевірка останніх потребує спеціальних знань.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи матеріалів за заявою громадянина України ОСОБА_3 б/№ від 13.08.2013 року про визнання кредитором, а оплату за проведення судової покласти на Кредитора - громадянина України ОСОБА_1.
Згідно абз. 5 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 зі змінами та доповненнями, експерт має право указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у справі № Б8/129-11 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. Винести на вирішення судової експертизи наступні питання:
- на підставі яких фінансово-господарських операцій виникла заборгованість відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» перед громадянином України ОСОБА_3 станом на дату порушення провадження у справі № Б8/129-11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» та чи наявні в таких фінансово-господарських операціях ознаки фіктивності;
- чи дотримано вимоги фінансової дисципліни при оформленні фінансово-господарських взаємовідносин між відкритим акціонерним товариством «Іванківрибсільгосп» та громадянином України ОСОБА_3;
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у переказних векселях, виданих 25 грудня 2008 року: № 3004980826 номінальною вартістю 1 050 000,00 грн., № 3004980824 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., № 3004980823 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., № 3004980822 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., в графі «підпис платника», особисто ОСОБА_7, чи іншою особою;
- яким способом нанесено відтиск печатки відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00476671, місцезнаходження: 07200, Київська обл., смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1) на переказних векселях, виданих 25 грудня 2008 року: № 3004980826 номінальною вартістю 1 050 000,00 грн., № 3004980824 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., № 3004980823 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., № 3004980822 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн.;
- чи нанесено відтиск печатки відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00476671) в переказних векселях, виданих 25 грудня 2008 року: № 3004980826 номінальною вартістю 1 050 000,00 грн., № 3004980824 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., № 3004980823 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., № 3004980822 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., печаткою, вільні зразки відтисків якої надані для дослідження;
- чи нанесений відтиск печатки відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00476671) в переказних векселях, виданих 25 грудня 2008 року: № 3004980826 номінальною вартістю 1 050 000,00 грн., № 3004980824 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., № 3004980823 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., № 3004980822 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., у той час, яким датовані вказані векселі, а саме - 25.12.2008 року.
3. Для здійснення експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали за заявою громадянина України ОСОБА_3 б/№ від 13.08.2013 року про визнання кредитором, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.
4. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на Кредитора - громадянина України ОСОБА_1. Запропонувати Кредитору вирішити питання з експертною установою щодо сплати, зокрема шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи.
5. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) та створити умови для проведення експертизи. Попередити сторони про матеріальну відповідальність в порядку ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов'язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони.
6. По закінченню експертизи висновки експерта разом з матеріалами за заявою громадянина України ОСОБА_3 б/№ від 13.08.2013 року про визнання кредитором, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.
7. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
8. Ухвалу з матеріалами за заявою громадянина України ОСОБА_3 б/№ від 13.08.2013 року про визнання кредитором надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя Скутельник П.Ф.