ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/19064/13 25.11.13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто»
До Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»
Про стягнення 17 855, 50 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивача Волчек Н.М. - представник (дов. № 65-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р.)
від відповідача Пономарьов А.О. - представник (дов. № 2912/12-40 від 29.12.2012 р.)
Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0375915 від 08.06.2011 р. в розмірі 17 855, 50 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0375915 від 08.06.2011 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля «Daewoo Nexia», державний номер AA 6957 HI - ТОВ ПП «Телерадіокомпанія «НБМ», а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi» державний номер АA 7770 CC, за участю якого скоєно ДТП, водій якого Самсоненко В.Ю. визнаний винним у її скоєнні, застрахований у СТзДВ «Гарантія» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8391454, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 17 855, 50 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2013 р. порушено провадження у справі №910/19064/13, та призначено справу до розгляду на 04.11.2013 р.
В судове засідання 04.11.2013 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
21.10.2013 р. відділом діловодства суду отримано від Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідь на запит суду на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.10.2013 р., з якої вбачається, що згідно з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, за полісом № ВЕ/8391454 застраховано цивільно-правову відповідальність Самсоненка В.Ю. в страховій компанії СТзДВ «Гарантія» за типом договору « 3» в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «Mitsubishi» державний номер АA 7770 CC, ліміт по майну 50000 грн.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 25.11.2013 р., про що виніс відповідну ухвалу.
В судовому засіданні 25.11.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, але відзив на позовну заяву відповідачем не було подано.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 25.11.2013 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -
08.06.2011 р. між ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та ТОВ ПП «Телерадіокомпанія «НБМ» (страхувальник) укладено поліс добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0375915 від 08.06.2011 р. (далі - Договір), згідно з яким на страхування був прийнятий автомобіль «Daewoo Nexia», державний номер AA 6957 HI.
Згідно з довідкою ВДАІ Подільського РУ МВС України № 654 від 29.11.2011 р., 15.11.2011 р. о 17 год. 40 хв., на вул. Оленівська Н. Лугова, у м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Daewoo Nexia», державний номер AA 6957 HI, що належить ТОВ ПП «Телерадіокомпанія «НБМ», та транспортного засобу «Mitsubishi» державний номер АA 7770 CC під керуванням Самсоненка В.Ю.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Самсоненком В.Ю. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2011 р.
До ПАТ «УСК «Гарант-Авто» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов Договору страхування є страховим випадком.
Відповідно до Звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власникові колісного транспортного засобу «Daewoo Nexia», державний номер AA 6957 HI № 891 від 12.12.2011 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Daewoo Nexia», державний номер AA 6957 HI, становить 45 655, 08 грн.
30.05.2013 р. ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на підставі Страхового акту № 000000539 (130 172) від 16.02.2013 р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 18 855, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5059 від 30.05.2013 р.
Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У ч. 2 зазначеної статті вказано, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Таким чином, між винною та потерпілою особами виникло зобов'язання з відшкодування заподіяної майнової шкоди.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача як особи, що виплатила страхувальнику розмір страхового відшкодування за Договором, перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi» державний номер АA 7770 CC, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «Daewoo Nexia», державний номер AA 6957 HI, знаходився під керуванням Самсоненка В.Ю.
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну Самсоненком В.Ю. внаслідок експлуатації автомобіля «Mitsubishi» державний номер АA 7770 CC була застрахована у СТзДВ «Гарантія» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № BE/8391454).
Вина водія Самсоненка В.Ю., який керував автомобілем «Mitsubishi» державний номер АA 7770 CC, підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2011 р.
Пунктом 36.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Daewoo Nexia», державний номер AA 6957 HI, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс BE/8391454), а до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Самсоненка В.Ю. як особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс BE/8391454) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000, 00 грн., франшиза - 1 000, 00 грн.
Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Таким чином, враховуючи ліміт відповідальності за шкоду у розмірі 50 000, 00 грн., встановлену судом вартість матеріального збитку, розмір виплати страхового відшкодування позивачем страхувальнику та франшизу у розмірі 1 000 грн., вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми 17 855, 50 грн. є обґрунтованою. (18 855, 50 грн. (сума коштів, що була виплачена страхувальнику за Договором.) - 1 000, 00 грн. (франшиза) = 17 855, 50 грн.).
Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.
Таким чином, станом на день вирішення спору, враховуючи п.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 17 855, 50 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) шкоду в розмірі 17 855 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення
складено 29.11.2013 р.
Суддя Ю.В. Картавцева