ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/5389/13 25.11.13 р.
За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача - Умрихіна Володимира Олексійовича
простягнення 10 023,88 грн.
Головуючий суддя Бойко Р.В.
Судді: Баранов Д.О.
Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача:Волчек Н.М.
від відповідача:Азорська Г.А.
від третьої особи:не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 10 023,88 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №19 G-0357207 від 06.05.2010 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер АХ 7239 СА, у розмірі 26 655,37 грн., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер АХ 6675 АО, яким скоєно ДТП, застрахована ПАТ «Страхова компанія «Перша» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/6408886, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача. Натомість, як стверджує позивач, свого обов'язку з відшкодування збитків відповідач належним чином не виконав, перерахувавши позивачу лише суму коштів у розмірі 16 121,49 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача решту суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 023,88 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013р. порушено провадження у справі №910/5389/13 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Умрихіна Володимира Олексійовича розгляд справи призначено на 18.04.2013р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. розгляд справи № 910/5389/13 відкладено на 16.05.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2013 р. розгляд справи № 910/5389/13 відкладено на 03.06.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. розгляд справи №910/5389/13 вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Бойко Р.В. (головуючий), судді Самсін Р.І., Стасюк С.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. колегією суддів у складі: Бойко Р.В. (головуючий), судді Самсін Р.І., Стасюк С.В. прийнято справу № 910/5389/13 до провадження та призначено розгляд справи на 20.06.2013 р.
Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
25.09.2013 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №7661/13-54 від 12.09.2013 р. за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, складений 12.09.2013 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. справу №910/5389/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Бойко Р.В. (головуючий), судді Баранов Д.О., Стасюк С.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013 р. справу №910/5389/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Бойко Р.В. (головуючий), судді Баранов Д.О., Стасюк С.В. та призначено розгляд справи на 04.11.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. розгляд справи відкладено до 25.11.2013 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору.
Відповідач позов визнає частково, з урахуванням визначеного за результатами проведення експертизи розміру відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, вимоги ухвали суду не виконала, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
06.05.2010 р. між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є позивач - ПАТ «УСК «Гарант-Авто», надалі - «страхувальник») та Хохловою Аллою Дмитрівною (страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №19G - 0357207 (надалі - «Договір») об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер АХ 7239 СА, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.
19.04.2011 р. близько 08 год. 50 хв. на перехресті Комсомольського шосе та вул. Переможців в м. Харкові сталося ДТП за участі застрахованого автомобіля марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер АХ 7239 СА, під керуванням Хохлової Алли Дмитрівни та автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер АХ 6675 АО, під керуванням Умрихіна Володимира Олексійовича, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Умрихіним В.А. п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ від 20.04.2011 р. № 52/1-2474 та постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2011 р. в адміністративній справі № 3-1461/11, відповідно до якої Умрихіна В.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
22.07.2011 р. власник застрахованого транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер АХ 7239 СА, звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі страхового акту № 122176/1022696 від 10.06.2011 р. у відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування визначеним вказаним актом, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, перерахував страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 26 655,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1082 від 04.08.2011 р.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер АХ 6675 АО, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Volkswagen Polo, реєстраційний номер АХ 7239 СА належить Бондар А.В. та знаходився під керуванням Умрихіна В.О.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер АХ 6675 АО, встановлена у судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність Умрихіна В.О. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер АХ 6675 АО, застрахована - ПрАТ «СК «Перша» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/6408886.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Вказаним договором (поліс № ВЕ/6408886) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.
Матеріалами справи підтверджується та сторонами не заперечується, що відповідачем на рахунок позивача в якості відшкодування шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було завдано збитків власнику автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер АХ 7239 СА, було перераховано суму коштів у розмірі 16 121,49 грн.
Відтак, за твердженням позивача, на момент розгляду справи відповідачем не виконано зобов'язання по відшкодуванню шкоди у розмірі 10 023,88 грн.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Отже, за змістом наведеної норми закону, страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
В той же час, як зазначено позивачем в листі-вимозі № 294/12-8 від 03.08.2012 р., адресованому відповідачу, розмір страхового відшкодування (26 655,37 грн.), яке було виплачено позивачем власнику автомобіля марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер АХ 7239 СА, на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №19G - 0357207 від 06.05.2010 р., розраховувався на підставі ремонтної калькуляції № 1022696/2 від 19.05.2011 р.
Однак, вказаною ремонтною калькуляцією було визначено лише вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля без врахування коефіцієнту фізичного зносу.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7661/13-54, складеного 12.09.2013 р. за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, розмір відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер АХ 7239 СА, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 19.04.2011 р. на перехресті Комсомольського шосе та вул. Переможців в м. Харкові за участю автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер АХ 7239 СА, та автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер АХ 6675 АО, складає 23 682,73 грн.
Відтак, матеріалами справи підтверджується, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер АХ 7239 СА з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 23 682,73 грн.
Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Положеннями ст.ст. 35, 36 Закону (у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) передбачено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. Після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Листом-вимогою №294/12-8 від 03.08.2012 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 26 655,37 грн.
Враховуючи визначені полісом № ВЕ/6408886 розміри лімітів відповідальності, а також встановлений судом розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 23 172,73 грн. (встановлена судом вартість ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 510,00 грн. франшизи за полісом) у строк до моменту звернення ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до суду.
Однак, як встановлено судом, свого обов'язку по перерахуванню зазначеної суми коштів відповідачем в повному обсязі не виконано, а перераховано на рахунок позивача лише суму коштів у розмірі 16 121,49 грн.
Наявність підстав для сплати решти суми страхового відшкодування у розмірі 7 051,24 грн. відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.
З огляду на викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 7 051,24 грн.
У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення експертизи покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, ідентифікаційний код 31681672) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (61010, м. Харків, майдан Бугримової, 3, ідентифікаційний код 16467237) суму страхового відшкодування у розмірі 7 051 (сім тисяч п'ятдесят одна) грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 20 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 92 коп. Видати наказ.
3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного тексту рішення - 26.11.2013 р.
Головуючий суддя Р.В. Бойко
Судді: Д.О. Баранов
С.В. Стасюк