25 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири,
У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки була придбана 1 лютого 2007 року в період шлюбу, зареєстрованого 20 березня 2004 року між нею та ОСОБА_2
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін