20 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахти «Міусинська» про стягнення суми боргу,
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахти «Міусинська» на користь ОСОБА_2 побутове вугілля у кількості 11 800 кг за перше та друге півріччя 2010 року, перше та друге півріччя 2011 року. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахти «Міусинська» про стягнення суми боргу за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько