Ухвала
28 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: десята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та виселення,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: десята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та виселення.
Перевіривши заяву у відповідності до вимог статей 356-358 ЦПК України, вона підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з пропуском строку, визначеного статтею 356 ЦПК України. Заявник не порушує питання про поновлення процесуального строку.
Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки особа не порушує питання про поновлення процесуального строку, відповідно до ст. 356 ЦПК України, заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2013 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею 356 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: десята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та виселення, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В. Попович