19 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Рембудуправління-Вишків-АТ» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Рембудуправління-Вишків-АТ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаді покрівельника у приватному акціонерному товаристві «Рембудуправління-Вишків-АТ» (далі - ПАТ «Рембудуправління-Вишків-АТ») з 11 січня 2013 року. Стягнуто з ПАТ «Рембудуправління-Вишків-АТ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 24 497 грн 44 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «Рембудуправління-Вишків-АТ», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Рембудуправління-Вишків-АТ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Рембудуправління-Вишків-АТ» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько