18 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2013 року в справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
Рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 03 вересня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість у розмірі 730,47 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено. Відмовлено у задоволенні позову Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2003 року по 01 травня 2008 року у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість у розмірі 5382,54 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2013 року в справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана