14 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування,
У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 22 вересня 2011 року між ним та приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі ПАТ «УСК «Гарант-Авто») укладено договір добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є автомобіль «Киа Серато» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, страхова сума за договором становила 65 тис. грн. У лютому 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на п. 9.2 договору страхування, відповідно до якого при страхуванні транспортного засобу на повну дійсну вартість, у разі його знищення страховик виплачує страхове відшкодування у розмірі всієї страхової суми, за вирахуванням безумовної франшизи і залишкової вартості транспортного засобу, а також інших витрат, проведених за рахунок страхового відшкодування. Оскільки згідно проведених підрахунків вартість пошкодженого транспортного засобу складає 65 тис. грн, тому відповідач вирішив, що підстав для виплати страхового відшкодування немає.
Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 43 447 грн 70 коп., пеню у розмірі 6 517 грн 06 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «УСК «Гарант-Авто» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний