13 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору страхування життя недійсним,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на вказане судове рішення із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними поліси добровільного страхування життя: № ІК01991/1; № ІК01991/2; № ІК01991/3; № ІК01991/4 від 23 вересня 2011 року, видані ПрАТ «Ренесанс Життя». Визнано недійсними поліси добровільного страхування життя: № ІК01985/1; № ІК01985/2; № ІК01985/3; № ІК01985/4 від 22 вересня 2011 року, видані ПрАТ «Ренесанс Життя». Стягнуто з ПрАТ «Ренесанс Життя» на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 300 тис. грн.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).
Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору страхування життя недійсним за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько