21 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Четверта дніпропетровська держана нотаріальна контора, про визнання права на спадщину та визнання заповіту недійсним,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Четверта дніпропетровська держана нотаріальна контора, про визнання права на спадщину та визнання заповіту недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана