26 листопада 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВАТ «КБ «Даніель» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року задоволено позовні вимоги ВАТ «КБ «Даніель». Стягнуто на користь ВАТ «КБ «Даніель» з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 92 228 грн 98 коп. заборгованості солідарно. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року в частині стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_4 скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року в частині позовних вимог ВАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ВАТ «КБ «Даніель» у задоволенні заявлених позовних вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи стосуються переоцінки доказів, наданих сторонами, та не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень, а викладені скаржником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель