22 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитора позбавленим права вимоги за кредитним договором та визнання договору застави припиненим; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
Рішенням Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») позбавленим будь-якого права вимоги, у тому числі майнового і немайнового характеру, за укладеним між цим банком та ОСОБА_6 кредитним договором від 8 жовтня 2008 року. Визнано припиненим з 23 жовтня 2011 року договір застави від 8 жовтня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований нею у реєстрі за № 1556. У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, а зустрічний позов банку задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитора позбавленим права вимоги за кредитним договором та визнання договору застави припиненим; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько