6 листопада 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 5 червня 2013 року,
У січні 2012 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_6 укладено кредитний договір у розмірі 65 тис. доларів США зі сплатою 12,5% річних строком користування до 21 серпня 2018 року. На забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_7 укладено договір іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість у сумі 85 508,99 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 683 191 грн 18 коп.
Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на його користь заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2008 року на загальну суму 85 508,99 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 683 191 грн 18 коп. та 45 422 грн 08 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_4
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 3 квітня 2012 року позов ПАТ «Сведбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 728 613 грн 26 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 5 червня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Сведбанк» відмовлено. Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено та викладено в новій редакції: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором від 21 серпня 2008 року у загальній сумі 728 613 грн 26 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_4 Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Визначено початкову ціну предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1, для її подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни не цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності-незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм процесуального й матеріального права, зокрема, правильним є посилання на положення ст. 546 ЦК України, ст. 39 Закону України «Про іпотеку».
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 5 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.В. Закропивний
А.О. Лесько
Д.Д. Луспеник