донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
26.11.2013 р. справа №905/6555/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
ГоловуючогоДучал Н.М.
Суддів:Склярук О.І.
Ушенко Л.В.
При секретарі Сабада Г.О. За участю представників сторін: від позивача - Пупченко А.В., за довіреністю від відповідача - Глушко М.С., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від14.10.2013р. (підписано 18.10.2013р.)
у справі№ 905/6555/13 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомВідділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську Донецької області
до проПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Донецька обласна дирекція зобов'язання повернути зайве перераховані суми страхових виплат у розмірі 3744,79 грн.
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську Донецької області звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Донецька обласна дирекція про зобов'язання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Донецької обласної дирекції повернути відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську зайве перераховані суми страхових виплат за період з 26.03.2013р. по 30.06.2013р. включно на особовий рахунок Шаркова І.І., у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Донецької обласної дирекції на рахунок Відділення Фонду №37171400901060 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25968458 у розмірі 3744,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на документи, що свідчать про право Шаркова І.І. на отримання щомісячних страхових виплат у зв'язку зі стійкою втратою професійної працездатності, шляхом перерахування Відділенням на особовий рахунок Шаркова І.І. у Донецькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щомісячних страхових виплат; докази перерахування позивачем страхових виплат за березень - червень 2013р.; документи, що свідчать про смерть Шаркова І.І.; відмову відповідача повернути зайво перераховані кошти. Зазначав, що кошти, перераховані позивачем на рахунок Шаркова І.І. після його смерті, мають бути повернуті позивачу, оскільки такі зайво перераховані кошти страхових виплат не входять згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини та є власністю позивача.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. у справі №905/6555/13 у задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Донецька обласна дирекція про стягнення 3744,79грн. відмовлено повністю.
Рішення господарського суду мотивоване недоведеністю існування у відповідача обов'язку повернути кошти, зараховані на рахунок власника рахунку; відсутністю доказів порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
Позивач, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську Донецької області, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. та постановити нове рішення про задоволення позовної заяви.
Скаржник вважає рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права. В обґрунтування апеляційної скарги наводить доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відзивом №1922200/5982 від 11.11.2013р. відповідач заперечив проти апеляційних вимог. Зазначив, що у зв'язку з відсутністю законних підстав, зокрема, рішення суду, законодавчого врегулювання чи умови у договорі між банком та клієнтом, відповідач був змушений відмовити позивачу у списанні грошових коштів з рахунку клієнта. Крім того, посилаючись на ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що судовий збір не підлягає стягненню, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, звільненого від сплати судового збору, яким не надано жодних доказів звернення до уповноважених органів за отриманням інформації про смерть Шаркова І.І.
Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно зі ст.ст. 42, ст.43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено.
04.01.2009р. між Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Красноармійську (надалі - Фонд) та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк) в особі заступника директора Донецької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль був укладений договір № 07-3/34-10/С50/6-09/НЮ, відповідно до якого Банк виконує функції виплати страхових відшкодувань (виплат) потерпілим на виробництві (членам їх сімей) за згодою одержувачів виплат через їх поточні рахунки в установі Банку, передбачені «Інструкцією про порядок відкриття та користування рахунків у національній та іноземній валюті» (зі змінами), що затверджена Постановою правління Національного Банку України від 12.11.2003р. №492 (параграф 1 ст. 1 договору).
Параграфом 3 статті 8 договору передбачено, що суми грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з дня, наступного за днем його смерті, установи Банку повертають відповідно Фонду за їх письмовим розпорядженням не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача, за умови наявності цих сум на поточному рахунку одержувача грошової допомоги.
Цей договір набуває чинності з 01.01.2009р. і діє до 1 січня 2010 року.
Додатковими угодами №07-3/34-10/1 від 04.01.2010р., №С05-97-0-1-6/1 від 04.01.2012р. до договору № 07-3/34-10/С50/6-09/НЮ від 04.01.2009р. термін дії договору було подовжено до 01.01.2013р. Сторони домовились, що дія даного договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до дати припинення строку дії даного договору не попередила іншу сторону про свій намір припинити дію.
21.04.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Банк) та Шарковим Іваном Івановичем (Клієнт) був укладений договір на відкриття карткового рахунку та емісію картки «Онікс-Пенсійний» №05/07-161/106, відповідно до п. 1.1. якого банк відкриває на ім'я клієнта пенсійний картковий рахунок та видає безоплатно клієнту банківську платіжну картку «Онікс-Пенсійний».
Постановою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську №0538/1205/1205/7 від 29.03.2013р. «Про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2013р.» потерпілому Шаркову Івану Івановичу, що перебуває на обліку з 10.04.2009р., має зареєстрований випадок профзахворювання, що отримане 01.04.2009р. (номер справи 1205, номер випадку 1205), та за висновком МСЕК від 16 квітня 2009р. серія ДОН-04 №038086 йому встановлена стійка втрата професійної працездатності 20% з повторним оглядом безстроково, з 01.03.2013р. призначено (безстроково), перераховану щомісячну страхову суму (вид виплати 410,КЕКВ 2730.03) в розмірі 1172,61 грн.
Згідно свідоцтва про смерть Шарков Іван Іванович помер 25.03.2013р.
Позивач зазначає, що йому стало відомо про смерть Шаркова І.І. у липні 2013 року.
Зведені відомості на зарахування сум страхових виплат у відділення ДОД АППБ «Аваль», довідка про доходи №219 від 04.09.2013р. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську Донецької області свідчать про нарахування відповідачем Шаркову І.І. щомісячної суми страхових виплат протягом березня-червня 2013 року у загальному розмірі 4690,44 грн.
Платіжними дорученнями №503 від 05.04.2013р., №688 від 07.05.2013р., №863 від 06.06.2013р., № 1056 від 05.07.2013р. підтверджується перерахування позивачем грошових коштів щомісячних страхових виплат за березень - червень 2013р.
Згідно з Довідкою ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», за період з 01.03.2013р. по 23.09.2013р. на картковий рахунок №0601056000, відкритий Шаркову І.І. 21.04.2009р., були зараховані суми пенсії та матеріальної допомоги у загальному розмірі 5710,99 грн. Станом на 23.09.2013р. залишок коштів на картковому рахунку №0601056000 становить 4695,49 грн.
Відповідно до розрахунку (викладеного в позовній заяві), в період після смерті Шаркова І.І., позивачем перераховано страхових виплат за період березень (після 25.03.2013р.) - липень 2013р. в загальній сумі 3744,79 грн.
Листом №01-03/1204 від 17.07.2013р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення страхових виплат в сумі 3744,79 грн., які зайве перераховані на ім'я Шаркова Івана Івановича, померлого 25.03.2013р., на його особистий рахунок №0601056000 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 26 по 31 березня 2013р. платіжним дорученням №503 від 05.04.2013р., за квітень 2013р. платіжним дорученням №688 від 07.05.2013р., за травень 2013р. платіжним дорученням №863 від 06.06.2013р., за червень 2013р. платіжним дорученням №1056 від 05.07.2013р.
Відповідач, листом від 19.07.2013р., посилаючись на ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України та умови договору, укладеного між Банком та Шарковим І.І., повідомив про відсутність у Банка законних підстав для задоволення вимоги про повернення грошових коштів з рахунка фізичної особи на користь відділення ФССНВВ в м.Красноармійськ.
Зазначене стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача повернути зайво перераховані суми страхових виплат у розмірі 3744,79 грн. з особового рахунку Шаркова І.І. на рахунок відділення Фонду.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» обов'язковому страхуванню від нещасного випадку підлягають: особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) або на інших підставах, передбачених законодавством про працю; учні та студенти навчальних закладів, клінічні ординатори, аспіранти, докторанти, залучені до будь-яких робіт під час, перед або після занять; під час занять, коли вони набувають професійних навичок; у період проходження виробничої практики (стажування), виконання робіт на підприємствах; особи, які утримуються у виправних, лікувально-трудових, виховно-трудових закладах та залучаються до трудової діяльності на виробництві цих установ або на інших підприємствах за спеціальними договорами.
Статтею 21 цього ж Закону встановлено, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати: шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні; щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого; пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, тощо.
Страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку(ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»).
Страхові виплати провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду. Страхові виплати провадяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв'язку із страховим випадком. За бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їх особові рахунки в банку (ч. ч. 1, 5, 9 ст. 40 Закону).
За п.п. 1.8., 1.9. Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27 квітня 2007 р. №24, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 червня 2007 р. за №715/13982, суми, що виплачуються потерпілим та особам, які мають на це право, перераховуються на їх особові рахунки в банку або поштовими переказами. Повернення зайво виплачених сум проводиться на підставі постанови робочих органів виконавчої дирекції Фонду, якщо потерпілі або особи, які мають на це право, не заперечують підстав і розміру відрахування.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 1066, ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.
Згідно з п. п. 7.1., 7.1.2. ст. 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки; поточний рахунок відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Власником рахунку в банку, за положеннями п. 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного Банку України № 22 від 21.01.2004р., зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за №377/8976, є особа, яка відкриває рахунок у банку і має право розпоряджатися коштами на ньому.
Виходячи зі змісту п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» кошти, переказані платником отримувачу, переходять у власність отримувача.
Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування своїх клієнтів на підставі відповідних договорів і своїх внутрішніх правил здійснення безготівкових розрахунків, якщо ці правила відповідають вимогам цієї Інструкції, інших нормативно-правових актів (п. 1.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті).
Банк не має права визначати та контролювати напрями використання коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися коштами на власний розсуд(ч. 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України).
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України).
Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст. 317 Цивільного Кодексу України).
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 1071 Цивільного кодексу України передбачено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
За п. 1.7. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі розрахункових документів стягувачів згідно з главами 5 та 12 цієї Інструкції.
Відповідно до п. п. 1.38, 1.39 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» списання договірне - це списання банком з рахунка клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом; списання примусове - це списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.
З вищенаведеного вбачається, що право власності на кошти, які знаходяться на рахунку, відкритому у банку, належить власнику цього рахунку. Банк не має права на суму коштів, що знаходяться на рахунку фізичної особи, не є набувачем спірних страхових коштів, а лише вчиняє дії по обслуговуванню рахунка клієнта, а обов'язок банку здійснити дії щодо особового рахунку клієнта (в тому числі списати кошти з особового рахунку клієнта) виникає лише у визначених законодавством випадках.
Як вже зазначалось, положення ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України визначають обов'язок банку виконати судове рішення, прийняте за наслідками захисту прав стягувача щодо особи - володільця рахунку та отримувача грошових коштів незалежно від волевиявлення володільця рахунку. Втім, в матеріалах справи відсутні докази існування такого судового рішення, а також докази порушення банком прав позивача невиконанням такого рішення.
З огляду на наведене, у спірних правовідносинах у відповідача відсутній обов'язок здійснювати дії щодо особового рахунку клієнта на користь позивача, тому у відповідача відсутні підстави для повернення позивачу коштів з особового рахунку клієнта - Шаркова І.І., оскільки, по-перше, банк не є набувачем спірних страхових коштів, не має повноважень на розпорядження особистими коштами клієнтів, які стають їх власністю з моменту зарахування цих коштів на рахунки, він вчиняє дії лише по обслуговуванню рахунків клієнтів, а розпорядження рахунками здійснюється банком виключно у межах угод, укладених ним з клієнтом; по-друге, відсутнє судове рішення, прийняте відносно власника рахунку чи його спадкоємців, яке б зобов'язувало відповідача здійснити списання грошових коштів.
На підставі викладеного, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.
Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. (підписано 18.10.2013р.) у справі № 905/6555/13 суд апеляційної інстанції не вбачає.
Результати апеляційного провадження у справі № 905/6555/13 оголошені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. (підписано 18.10.2013р.) у справі № 905/6555/13 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. (підписано 18.10.2013р.) у справі № 905/6555/13 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано 5 екз.: 1-позивачу, 1-відповідачу,
1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСДО