Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" вересня 2013 р.Справа № 922/2702/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків)
до Кооперативу "Фортиссимо" (Харківська обл., смт. Пісочин)
про стягнення 9519,55 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - спеціаліста 1 категорії, юрисконсульта Хана А.О. (довіреність №2-147/2013 від 11.04.13 р.),
відповідача - не з'явився,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 9519,55 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №3/439/11 від 19.07.2011 р.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2013 р. за клопотанням представника позивача було продовжено строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 17.09.2013 р. та відкладено розгляд справи на 16.09.2013 р. о 11-00 год.
Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2011 р. по 31.05.2013 р. в сумі 5423,12 грн.
Розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її як заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Також представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР на відповідача.
Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з ЄДР.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
19.07.2011 р. сторони уклали договір №3/439/11 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (надалі -договір), за яким управитель (позивач), який не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, приймає на себе обов'язок забезпечити силами виконавців послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку, який знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова (перелік послуг, відображений у додатках №1-2, що додаються до договору), а споживач (відповідач) зобов'язується оплатити надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.
Розділом 2 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Щомісячна оплата на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2009 р. складає 132,79 грн. у т.ч. ПДВ 22,13 грн. згідно тарифу, відображеному у додатку №2.
У додатку №2 вказані тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова, що знаходяться в господарському віданні КП «Жилкомсервіс», зокрема, по провулку Костюринському, 2, загальною площею 234,2 кв.м., який відповідач орендує на підставі договору №1754 оренди нежитлового приміщення від 18.04.2008 р.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором по оплаті наданих послуг.
Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача за період з 01.07.2011 р. по 31.05.2013 р. становить 5423,12 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав доказів сплати заборгованості або будь-яких заперечень.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,
1. Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог як заяву про зменшення розміру позовних вимог.
2. Задовольнити позов повністю.
Стягнути з Кооперативу "Фортиссимо" (62416, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Чапаєва, 75. Код ЄДРПОУ 0690221) на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61003, м. Харків, пл.. Конституції, 7. Код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №3/439/11 від 19.07.2011 р. за період з 01.07.2011 р. по 31.05.2013 р. в сумі 5423,12 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 19.09.2013 р.
Суддя Ольшанченко В.І.