04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" листопада 2013 р. Справа№ 10/5026/1425/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Гарник Л.Л.
Разіної Т.І.
при секретарі судового засідання Волошиній З.В.
за участю представників:
від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: Грушевий Ю.В. (довіреність від 27.11.2012 № 642/12)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.08.2013
у справі № 10/5026/1425/2011 (суддя Шумко В.В.)
за заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.08.2013 по справі № 10/5026/1425/2011 затверджено звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4), ліквідовано ФОП ОСОБА_4, як суб'єкта підприємницької діяльності, у зв'язку з банкрутством, провадження по справі № 10/5026/1425/2011 припинено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі за текстом - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.08.2013 року по справі № 10/5026/1425/2011 скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.10.2013.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 продовжено строк розгляду справи № 10/5026/1425/2011 та відкладено на 15.10.2013.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року, змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Шипко В.В., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 розгляд справи № 10/5026/1425/2011 призначено на 29.10.2013.
Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013, змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Лобань О.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 прийнято справу № 10/5026/1425/2011 до свого провадження та призначено розгляд справи № 10/5026/1425/2011 на 12.11.2013.
Враховуючи перебування суддів Сотнікова С.В., Лобаня О.І. у відпустці, за розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі №10/5026/1425/2011 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Разіна Т.І. У зв'язку з чим, вказану апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у даній справі прийнято до провадження у новому складі суду та відкладено розгляд даної справи на 27.11.13.
Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.
Згідно з частиною першою статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 18.01.2013 (далі за текстом - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі за текстом - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Згідно ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника: ФОП ОСОБА_4 та інше.
Постановою господарського суду Черкаської області від 09.10.2012 у справі № 10/5026/1425/2011 визнано боржника - ФОП ОСОБА_4 банкрутом, з сумою вимог до нього:
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - на суму 1 584 676,42 грн., з яких 1 453 859,14 грн. у четверту чергу та 130 817,28 грн. у шосту чергу;
- Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі - на суму 91 501, 00 грн., з яких 78 670,52 грн. у другу чергу та 12 830,48 грн. у шосту чергу;
- Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції - на суму 689 008,89 грн., з яких 553 136,2 грн. у третю чергу та 135 872,69 грн. у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, окремо визнано вимоги, забезпечені заставою:
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - на суму 1 494 308,00 грн. у третю чергу задоволення вимог кредиторів, затверджено та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2013 за результатами роботи ліквідатор подав суду першої інстанції звіт та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання від 26.06.2013 № 26/06 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення підприємницької діяльності банкрута підтримав.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд першої інстанції правомірно зазначив, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення активів боржника.
Враховуючи, що у боржника відсутні майно та кошти для задоволення вимог кредиторів, відновлення його платоспроможності неможливе, суд першої інстанції обгрунтовано зазначив, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як суб'єкт підприємницької діяльності, ліквідації.
Згідно з ст. 40 Закону затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону, є підставою для припинення провадження у справі.
Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Так, як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2013 відбулись збори комітету кредиторів банкрута у справі, на яких було вирішено затвердити звіт ліквідатора банкрута та подати клопотання до суду щодо затвердження цього звіту та ліквідаційного балансу та щодо припинення ліквідаційної процедури.
Матеріали справи містять, належні докази того, що апелянт, як кредитор банкрута у справі належним чином був повідомлений про проведення вказаних зборів комітету кедиторів (а.с. 85 т.2). Тобто те, що представники апелянта не скористалися своїм правом на участь у цих зборах комітету кредиторів 26.06.2013, не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Доводи апелянта, щодо можливої втрати останнім свого права іпотекодержателя щодо ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" також відхиляється судом, оскільки цей факт не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 15.08.20123 у справі № 10/5026/1425/2011. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування даної ухвали, судовою колегією не встановлено.
На підставі викладеного вище та, керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2013 у справі № 10/5026/1425/2011 - без змін.
2. Матеріали справи № 10/5026/1425/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Повний текст постанови складений 29.11.2013
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Л.Л. Гарник
Т.І. Разіна