ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про повернення позовної заяви
26 листопада 2013 року Справа № 913/3195/13
Провадження №14в/913/3195/13
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", місто Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Цемко", місто Лутугине Луганської області
про стягнення 180 073,76 Доларів США, що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.11.2013 складає 1 438 789,34 грн. шляхом звернення стягнення на майно
без виклику представників сторін
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 34-Р від 23.02.2007 року в сумі 180 073,76 Доларів США звернути стягнення на майно:
- SEM-952, рік випуску: 2006, тип ТЗ: навантажувач, двигун № 50609112653, № кузова/шасі: A0611014WH0611014, реєстраційний номер: 00608ВВ), шляхом продажу вказаного навантажувача ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного навантажувача з обліку у відповідних органах, а також, наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;
- компресор ХРК-2-04, с/н 2658935, 2006; компресор ХРК-2-04, с/н 6589247, 2006; товар в обороті: цемент, 297,5 тон, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ "ПриватБанк" договорів купівлі-продажу Предмету застави від імені Відповідача:
2.Вилучити у Відповідача та передати в заклад Публічному акціонерному товариства Комерційний банк "ПриватБанк":
- предмет застави - SEM-952, рік випуску: 2006, тип ТЗ: навантажувач, двигун № 50609112653, № кузова/шасі: A0611014WH0611014, реєстраційний номер: 00608ВВ), що належить на праві власності ТОВ "Торгівельно-промислова група "Цемко";
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та комплект ключів на SEM-952, рік випуску: 2006, тип ТЗ: навантажувач, двигун № 50609112653, № кузова/шасі: A0611014WH0611014, реєстраційний номер: 00608ВВ), що належить на праві власності ТОВ "Торгівельно-промислова група "Цемко".
3. Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ТОВ "Торгівельно-промислова група "Цемко" належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:
- компресор ХРК-2-04, с/н 2658935, 2006;
- компресор ХРК-2-04, с/н 6589247, 2006.
4. Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ТОВ "Торгівельно-промислова група "Цемко" належне йому на праві власності заставлене майно, а саме товар в обороті: цемент 297,5 тон.
Згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву б/н від 25.11.2013 розподілено на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Розглянувши вказану позовну заяву, слід зазначити, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
За приписами господарського процесуального законодавства, зокрема, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, порушення справ господарськими судами здійснюється за позовними заявами, порядок подання яких регулюється розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, Розділ VIII Господарського процесуального кодексу України містить норми, які регулюють порядок подання позову.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України містить перелік документів, які необхідно подавати до суду разом з позовною заявою.
Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" також зазначено, що у випадку об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною 3 статті 6 Закону сплачується за як ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить вимоги майнового характеру (про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 34-Р від 23.02.2007 року в сумі 180 073,76 Доларів США) та три вимоги немайнового характеру:
1. Вилучити у Відповідача та передати в заклад Позивачу предмет застави - SEM-952, рік випуску: 2006, тип ТЗ: навантажувач, двигун № 50609112653, № кузова/шасі: A0611014WH0611014, реєстраційний номер: 00608ВВ), що належить на праві власності ТОВ "Торгівельно-промислова група "Цемко" і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та комплект ключів на SEM-952, рік випуску: 2006, тип ТЗ: навантажувач, двигун № 50609112653, № кузова/шасі: A0611014WH0611014, реєстраційний номер: 00608ВВ);
2. Вилучити у Відповідача та передати в заклад Позивачу заставлене майно, а саме:
- компресор ХРК-2-04, с/н 2658935, 2006;
- компресор ХРК-2-04, с/н 6589247, 2006.
3. Вилучити у Відповідача та передати в заклад Позивачу заставлене майно, а саме: товар в обороті - цемент 297,5 тон.
Частиною1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 6 грудня 2012 року № 5515-VI мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з першого січня 2013 року становить - 1147,00 грн.
У п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 28775 грн. 80 коп., який було перераховано за платіжним дорученням № PROM1BBAMP від 21.11.2013.
У позовній заяві позивачем заявлено одна вимога майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, тобто за кожною вимогою до сплати підлягає судовий збір.
Позивачем сплачено судовий збір тільки за однією вимогою, а саме, за вимогою щодо звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 34-Р від 23.02.2007 року в сумі 180 073,76 Доларів США, за іншими вимогами немайнового характеру судовий збір сплачено не було.
Враховуючи викладене, позивачу при зверненні до суду з цією позовною заявою слід було сплатити судовий збір у загальному розмірі 32216,80 грн., а саме, 28775 грн. 80 коп. - за майновою вимогою, та 3441,00 грн. за 3-ма немайновими вимогами.
Тобто позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі (не доплачено судовий збір в сумі 3441,00 грн.), що суперечить нормам чинного законодавства.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене сплачений судовий збір Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", перерахований за платіжним дорученням № PROM1BBAMP від 21.11.2013 у розмірі 28775,80 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись п. 4 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 3 ст. 6 та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Цемко" про стягнення 180 073,76 Доларів США, що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.11.2013 складає 1 438 789,34 грн. шляхом звернення стягнення на майно без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28775,80 грн., перерахований за платіжним дорученням № PROM1BBAMP від 21.11.2013.
Підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.
Додаток (тільки заявнику): на "46" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № PROM1BBAMP від 21.11.2013 на суму 28775,80 грн.
Суддя Є.А. Лісовицький