28.11.13р. Справа № 904/7568/13
За заявою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013р.
У справі
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград,
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
30.09.13р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3 285,01грн., 390,08грн. - пені.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2285,01 грн. та 1720,50 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача пені у розмірі 390,08 грн. провадження припинено на підставі п.4. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
04.11.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013р. видано наказ за №.904/7568/13.
19.11.2013р. від Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013р., оскільки у тексті даного наказу відсутнє повне найменування відповідача, а саме: замість "Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1..." вказано "Стягнути з Фізичної особи- підприємця...".
Ухвалою господарського суду від 21.11.2013р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.
Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.
При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013р. в резолютивній частині суд допустив описку, не зазначивши повне найменування відповідача, а саме: замість "Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1..." вказано "Стягнути з Фізичної особи- підприємця...".
Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" та виправити вказану описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013р., а також виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013р.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013р. задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013р. у справі №904/7568/13, вірно зазначивши найменування відповідача, а саме: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1... ".
Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013р. у справі № 904/7568/13, вірно зазначивши найменування відповідача, а саме: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1... ".
Суддя В.І. Петрова