28.11.13р. Справа № 904/8589/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс", м.Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник Нікополь", м. Нікополь
про стягнення 69 378,15 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: Кравченко Р.О., представник за довіреністю №14 від 26.11.13р.,
від відповідача: Озеров Р.Л., представник за довіреністю №1 від 12.09.13р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник Нікополь" (далі - відповідач) про стягнення 69378,15 грн.
Ухвалою господарського суду від 05.11.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 28.11.13р.
21.11.13р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
28.11.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неготовність останнього. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.
Повноважний представник відповідача позовні вимоги визнає частково та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 50 548,29 грн. Крім того, повноважний представник відповідача просив суд відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості повноважному представнику позивача ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготувати на нього обґрунтовані заперечення.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.13р. о 12:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Зобов'язати позивача надати до суду:
- письмові заперечення на відзив, з нормативно обґрунтованими поясненнями;
- письмові заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, з нормативно обґрунтованими поясненнями.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду:
- заяву про відстрочку виконання рішення суду, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у заяві.
4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
7. Повторно попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Суддя Н.Е. Петренко