про залишення позову без розгляду
"27" листопада 2013 р. Справа № 903/1313/13
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 600 грн.
Суддя Гончар М.М.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
СУТЬ СПОРУ: позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 600 грн. Позовні вимоги позивачем обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору оренди майна від 26.06.2013р.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.11.2013р. порушено провадження у справі та зобов'язано подати господарському суду: позивача - докази сплати судового збору, належним чином завірений договір оренди майна, акт прийому-передачі майна; відповідача - пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами.
Вимоги суду сторонами не виконані, витребувані судом документи не подані.
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце проведення судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Тому позивач, звертаючись до суду з позовом, зобов'язаний обґрунтувати його підставність належними доказами, тобто такими, які мають значення для справи. Лише у випадках, передбачених ст. 35 ГПК України, сторона може бути звільнена від доказування.
Водночас частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
Згідно п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
З врахуванням п.3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якою передбачено, що якщо строк (строки), на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено суд залишає позов чи скаргу без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Позивачем поважності причин неподання витребуваних судом доказів не наведено.
Без надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.
У зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи, спір підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 600 грн. - залишити без розгляду.
Суддя М. М. Гончар