Справа № 2н/9108/38/13
про повернення апеляційної скарги
25 листопада 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -
Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому задоволено частково, постанову Хмельницького міскрайонного суду скасовано, адміністративний позов ОСОБА_2. задоволено частково.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Встановивши невідповідність заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 листопада 2013 року залишено заяву Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перегляд справи за нововиявленими обставинами без руху. При цьому особі, яка подала заяву, запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
З матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 08 листопада 2013 року. А отже, встановлений судом 10-денний термін для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 18 листопада 2013 року.
Однак станом на 25 листопада 2013 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною третьою статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ч.3 ст. 248, 250 КАС України, -
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення заяви із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.