Справа № 752/19039/13-п
Провадження №: 3/752/6934/13
18.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Армянськ АР Крим, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ТД Еталон" за адресою м. Київ, вул. Промислова, 2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-15, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "ТД Еталон" за адресою м. Київ, вул. Промислова, 2, вчинила порушення ведення податкового обліку, заниження податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб, касової дисципліни за 2012 р.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, тощо.
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-15, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, фабули яких передбачають порушення порядку проведення готівкових розрахунків та порядку ведення податкового обліку, проте, в протоколі не вказано які саме дії ОСОБА_1 призвели до вказаних порушень, зокрема, і в чому вони полягали, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи, у зв'язку з неконкретним формулюванням правопорушення, а тому вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-15, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для належного дооформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитрук Н.Ю.