Шевченківський районний суд Харківської області
9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600
Справа № 637/1365/13-к
28.11.2013
№ 637/1365/13
1-кс/637/127/13
про тимчасовий доступ до документів
28 листопада 2013 р. Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді : Стеганцова С.М.,
за участю прокурора : Маркевича Д.М.,
при секретарі : Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 12013220450000437 від 27 листопада 2013 року,-
28 листопада 2013 року до слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцова С.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Шевченківського району Харківської області ОСОБА_2, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПАТ «МТС Україна», ПАТ «Київстар», мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220450000437 від 27 листопада 2013 року за ознаками складу правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Органами досудового розслідування здобуті дані про те, що 27 листопада 2013 року близько 17.00 години не встановлені особи за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вулиця Гордєєва, будинок №35 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, застосовуючи фізичне насильство, незаконно заволоділи грошима в сумі 3000 гривень, золотими виробами та мобільним телефоном «Самсунг».
Під час досудового слідства було висунуто версію щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, раніше засуджених за вчинення злочинів.
За даним фактом СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12013220450000437 від 27 листопада 2013 року за ознаками складу правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час досудового слідства оперативно розшуковими заходами було встановлено, що 27 листопада 2013 року, до потерпілої ОСОБА_3, заходили мешканці смт. Шевченкове ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які приносили до потерпілої металеві вироби з метою їх продажу, при цьому бачили, що у потерпілої ОСОБА_3, при собі є значна сума грошей. У зв'язку з чим існує ймовірність, того, що вказані громадяни можуть бути причетними до скоєння даного правопорушення-злочину.
Оскільки, з ініціативного рапорту начальника СКР Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, слідує, що до вказаного правопорушення-злочину можуть бути причетні вище вказані особи, необхідно перевірити на причетність до скоєння правопорушення-злочину за допомогою інформації про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднань 27.11.2013 в період часу з 08 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4, користується мобільним номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» № 066-171-66-09, гр.. ОСОБА_5, користується мобільними номерами операторами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» № 099-602-85-05 та оператором мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» № 097-06-33-695, гр. ОСОБА_6, користується мобільним номером оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» № 096-647-58-77.
Таким чином, дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв'язку зазначених операторів та перебували в районі вчинення злочину - вчинили дане правопорушення.
Дана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій ПАТ «МТС Україна», ПАТ «Київстар» і без доступу до вказаної інформації неможливо встановити - з якими абонентами мобільного зв'язку злочинці підтримували зв'язок.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слід зазначити, що відповідно до положень ст.ст. 160, 162 КПК України 2012р. сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні відповідних юридичних осіб - ПАТ «МТС Україна» , ПАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160-166, КПК України, слідчий судя -
1.Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Шевченківського району Харківської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіють ПрАТ «МТС Україна» та ПАТ «Київстар», м. Харків, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з радіоелектронним засобом - мобільними телефонами за наступними номерами оператора мобільного зв'язку «МТС Україна» № 066-171-66-09 та № 099-602-85-05 та оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» № 097-06-33-695 та № 096-647-58-77, 27.11.2013 в період часу з 08 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., а також інформацію за ІМЕІ 358788/04/376092/3, потерпілої ОСОБА_3, на час дії ухвали слідчого судді.
3. Зобов'язати ПАТ «МТС Україна» виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаними вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
4.Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Стеганцов