Справа № 464/11594/13-а
пр.№ 6-а/464/128/13
28.11.2013 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі :
головуючого Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-345/10 від 31 березня 2010 року виданого на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова про зобов'язання Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити недоотриману суму разової щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік. В обґрунтування покликається на те, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 31 березня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2012 року, його позов задоволено, зобов'язано Сихівський відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити йому недоплачену разову щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік, у відповідності до ст.48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на час виплати такої допомоги в неповному розмірі. 18 жовтня 2013 року він звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з заявою про видачу судового рішення та виконавчого листа та 28 жовтня 2013 року пред'явив виконавчий лист до виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. Однак, 31 жовтня 2013 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із закінченням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Стверджує, що ним пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а саме тому, що він хворіє, часто перебуває на стаціонарному лікуванні, що стверджується медичними документами.
В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.261 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, матеріали адміністративної справи №2а-354/10, суд приходить до переконання, що така підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 31 березня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Сихівський відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік, у відповідності до ст.48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на час виплати такої допомоги в неповному розмірі.
12 липня 2011 року матеріали адміністративної справи №2а-354/10 повернулися з Апеляційного суду Львівської області до Сихівського районного суду м.Львова, що стверджується відповідним супровідним листом №22а-24 від 24.06.2011р. Однак, вже 29 серпня 2011 року зазначену адміністративну справу направлено до Вищого адміністративного суду України для розгляду в касаційній інстанції, що стверджується супровідним листом №2а-345/10 від 29.08.2011р. 23 січня 2012 року матеріали адміністративної справи №2а-354/10 повернулися до Сихівського районного суду м.Львова з Вищого адміністративного суду України, що стверджується супровідним листом від 19.01.12 №К/9991/49361/11.
17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з відповідною заявою про видачу йому копії рішення та виконавчого листа, який виданий йому 23 жовтня 2013 року, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області від 31 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
За вимогами ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з представлених суду медичних документів, ОСОБА_1 часто хворіє, в період з 01 лютого 2012 року по 16 лютого 2012 року, з 19 березня 2012 року по 29 березня 2012 року, з 18 червня 2012 року по 29 червня 2012 року, з 01 листопада по 12 листопада 2012 року, з 12 грудня 2012 року по 24 грудня 2012 року, з 07 травня 2013 року по 18 травня 2013 року та з 18 червня 2013 року по 06 липня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні, що стверджується відповідними виписками із медичної карти стаціонарного хворого. Окрім цього, проходив рекомендоване йому амбулаторне лікування.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що виконавчий лист отриманий ОСОБА_1 після закінчення строку пред'явлення його до виконання, тобто стягувач не мав можливості своєчасно пред'явити його до виконання з причини, незалежних від його волі, причини пропуску встановленого річного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слід визнати поважними та поновити такий строк.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-345/10, виданого на виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 31 березня 2010 року про зобов'язання Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік, у відповідності до ст.48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на час виплати такої допомоги в неповному розмірі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий
Оригінал виготовлено в одному екземплярі.