№ 0810/5523/2012
№ /п 1/317/60/2013
28 ноября 2013 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи: Галянчука Н.И.
при секретаре: Куманецкой Ю.В.
с участием прокурора: Мехальчука В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2, без определенного места жительства, последнее временное место жительства: г. Винница, ул. Фурманова, 5/24, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 24.12.1993 года Киевским рай. судом г. Одессы по ст. 215 ч. 1, 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
2. 19.10.1995 года Винницким рай. судом Винницкой области по ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
3. 10.09.1998 года Дергачевским рай. судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
4. 07.07.2010 года Шевченковским рай. судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 1, 357 ч. 3, 70 УК Украины к 240 часам общественных работ,
( все четыре судимости погашены ),
5. 22.05.2013 года Винницким рай. судом Винницкой области по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
12.07.2012 года, примерно в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь на территории дачных участков, расположенных в СТ «Жаворонок», вблизи с. Натальевка Запорожского района Запорожской области, путем разбития оконного стекла проник в дом № 90, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- электрочайник пластмассовый, в корпусе белого цвета, импортного производства, стоимостью 100 грн.,
- болгарку «Shtern» в корпусе синего цвета, круг диаметром 230 мм, приобретались в 2009 году, стоимостью 650 грн.,
- точильныйстанок отечественного производства, стоимостью 410 грн.,
- электрокабель длиной 25 метров, диаметром 10 мм, двухжильный, стоимостью 250 грн.,
- продукты питания, рыбные консервы, сгущенка, общей стоимостью 200 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 2.310 грн.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно в середине июля 2012 года он поехал в дачные кооперативы, что возле с. Натальевка недалеко от г. Запорожья, чтобы найти хоть какую-то работу. Увидев, что на одной из дач отсутствуют хозяева, у него возник умысел совершить кражу имущества. Дождавшись темноты, он разбил стекло окна дома, проник вовнутрь. Он похитил электрочайник, болгарку, точильный станок, кабелек и продукты питания. Также он обрезал провода с холодильника. Все похищенное он сложил в сумки и уснул. Утром он забрал сумки и ушел. На рынке по ул. Анголенко в г. Запорожье он продал все похищенное неизвестным людям за 300 грн.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, а также данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), соединенного с проникновением в жилище.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, ущерб по делу не возместил.
Вместе с тем, он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, он посредственно характеризуется по прежнему месту жительства, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения его свободы, но в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
В судебном заседании также установлено, что ОСОБА_1 ранее судим 22.05.2013 года Винницким рай. судом Винницкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. До данного приговора он совершил указанное выше преступление, поэтому суд применяет в отношении него ст. 70 ч. 4 УК Украины.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук, изъятые с места происшествия 13.07.2012 года, которые приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 43 ) - оставить в деле.
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 2.310 грн. материального ущерба.
В судебном заседании ОСОБА_2 иск поддержала, просила взыскать указанную сумму с подсудимого. Данный иск подтвержден материалами дела, признан подсудимым в полном объеме, поэтому подлежит удовлетворению.
Судебные издержки за проведение судебных: дактилоскопической экспертизы № 277 в сумме 470 грн. 40 коп., дактилоскопической экспертизы № 315 в сумме 735 грн. 60 коп., суд не взыскивает с подсудимого, так как данные экспертизы проведены государственным учреждением и в их расчете ( л.д. 22, 36 ) не указана стоимость расходных материалов, затраченных на их проведение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем частичного присоединения наказания по приговору Винницкого рай. суда Винницкой области от 22.05.2013 года, которым он осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 10 месяцам лишения свободы - в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы, окончательно ОСОБА_1 назначить 3 ( три ) года 10 ( десять ) месяцев 10 ( десять ) дней лишения свободы.
Избрать осужденному ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания его под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия им наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу с 05.09.2012 года по 07.09.2012 года и по приговору Винницкого рай. суда Винницкой области от 22.05.2013 года - с 18.03.2013 года по 28.11.2013 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2.310 ( две тысячи триста десять ) грн.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук, изъятые с места происшествия 13.07.2012 года, которые приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 43 ) - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Судья Н.И.Галянчук